网站公告:
如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_重庆市长寿区深储酒频生活有限责任公司

地址:

电话:

传真:

qq2 qq1 qq2
您当前的位置:当前位置: 首页 >

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

更新时间:2025-06-28 09:00:16

所以别老说什么李嘉诚发明公摊,没好处他们早停了 预售是跟香港学的,但学了一半。

也许不是学了一半,而是只想学一半。

香港的另一半是:如无法交房,购房者可分别在合同约定交房后的第 28 天、第 6 个月退房、退此前的所有款,终止贷款和还款。

剩下的事情由银行跟开发商打官司去。

这叫购房者优先原则。

中国很多东西都只学一半,日本的轮岗是,绩效也是!商品房预售制、股票注资、甚至是教育体制,似乎总是缺少了那关键的一步。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
{dede:type} 【返回列表页】{/dede:type}
地址:    电话:    传真:
版权所有:版权@|备案:吉-ICP备28499666号-1|网站地图    技术支持:百度   ICP备案编号: